forum.hcrs.at

[Andi]

Lass raten: ALLE diese Maschinen sind PM 3. Art, zwangsweise.

[DrQ_WI]

Nee, nur eine ist ausdruücklich 3. Art, ein paar 2. Art, beim Rest steht im Titel nichts weiter.
Muss noch lesen.
Bin ich hier der einzige depatisnet.de User?

[challenger159]

Na, wer die nicht schon abgegrast hat... Aber ist alles Schrott. Die meisten sind mir wissentlich widerlegt. Einige Patente beinhalten bloss den Begriff "perpedual", müssen aber nicht zwangsläufig PMs sein.

Es gab eine Zeit wo PM Anmeldungen boomten und viele Erfinder bankrott gingen. In einigen Ländern wurde deswegen kein Patent mehr auf ein PM erteilt. Aber eben, grundsätzlich ist dem Patentamt egal, ob irgendwas wirklich funktioniert, Hauptsache du lässt die Kohle für die Anmeldung liegen.
_________________
"The scientists have taken the keys of knowledge and have hidden them. They have not entered nor have they allowed those who want to enter to do so."

[Andi]

In einem deutschen Patentamt gibt es einen extra Mitarbeiter der nur für Perpetuum-Mobile zuständig ist. Das PM wird dort nicht "aus Prinzip" nicht patentiert sondern weil es noch kein funktionierendes gab.

[Heinemann]

Hallo, wann ist für ein Patentamt ein PM funktionierend? Wie lange muß es laufen - unendlich ? Welche Beweise sind zu erbringen ? Wer kennt sich da aus ?
_________________
Theorie ist, wenn man alles weiß, aber nichts funktioniert. Praxis ist, wenn alles funktioniert, aber keiner weiß warum. Bei uns vereint sich alles: Nichts funktioniert und keiner weiß warum!

[Frank]

Meines Wissens müssen für die Erteilung eines Patents nur wenige Kriterien erfüllt sein.

Die erforderlichen Gebühren müssen gezahlt werden.
Die Erfindung muß einen Zweck erfüllen.
Die Erfindung muß etwas Neuartiges darstellen, d.h. das Wirkprinzip darf nicht allgemein bekannt, oder veröffentlicht sein, bzw. es darf noch kein Patent dafür existieren.
Die Erfindung muß so beschrieben werden, daß die Funktion durch einen technisch geschulten Menschen (Ingenieur) nachvollziehbar ist.
Das Wirkprinzip darf nicht offensichtlich gegen anerkannte physikalische Grundlagen und Gesetze verstoßen. Die Betonung liegt hier auf "offensichtlich". Dies ist wahrscheinlich der Killerparagraph für viele PM-Anmeldungen.


Normalerweise ist es dem Patentamt aber ziemlich egal, ob etwas wirklich funktioniert. Vieles wird ja nur theoretisch entwickelt und nie praktisch vorgeführt. Man könnte auch durch geschickte Formulierung den Begriff PM vermeiden. Die Energiequelle muß man ja nicht unbedingt angeben, man läßt dann einfach ein neues Energieumwandlungsprinzip patentieren.

Man sollte aber bedenken, daß ein Patent nur dann sinnvoll ist, wenn man wirklich die Möglichkeit hat, es auf die eine oder andere Weise in Münze zu verwandeln.

Schönes Wochenende!
_________________
MfG Frank

[Sowasaberauch]

Du hast einen sehr wichtigen Punkt vergessen: Die Erfindungshöhe!

[Frank]

Zitat
Du hast einen sehr wichtigen Punkt vergessen: Die Erfindungshöhe!
Zitat Ende

Stimmt!
Aber bei einem PM besteht sicherlich nicht die Gefahr, dass irgendwer behauptet "Da hätte ja jeder drauf kommen können."

Frage an den Sender Eriwan:
"Kann man ein PM bauen und patentieren lassen?"

Antwort:
"Im Prinzip ja, solange man sich an die Gesetze der Physik hält."

Sollte wirklich jemand ein funktionierendes PM zum Patentamt tragen, wird man ihm wahrscheinlich mitteilen, dass er , da er ja gegen die geltenden anerkannten Gesetze der Physik verstößt, in erster Linie keine Erfindung, sondern eine Entdeckung gemacht hat. Und Entdeckungen sind nicht patentierbar.

Nebenbei, hier muß ich Aaron Recht geben. Wer glaubt, ein PM erfunden zu haben, hat die Funktion seiner Maschine nur nicht verstanden.
_________________
MfG Frank

[Heinrich Dreier]

wer ein Patet anmeldet ist selbst schuld, denn ich bin schon einige Jahre der Meinung, wenn es keine Patente geben würde, würde es viel einfacher im Leben sein.

Liebe Grüße
Heinrich
_________________
Geht nicht, gibts nicht, denn alles ist möglich, Dem, der an sich glaubt.

[Ewald]

Bei fragwürdigen Patent Angelegenheiten muß ich Heinrich recht geben!

Ob jemals wirklich "freie Energie" nutzbar wird sei dahingestellt, aber bei vielen technischen Dingen in unserem Leben, kann man den Wirkungsgrad erheblich verbessern. Es gibt auch deutschssprachige Erfinder mit gesunden Hausverstand, welche ihre Erkenntnisse frei zugänglich im Internet veröffentlichen, siehe nur dieses klassische Beispiel:

http://www.reinertrimborn.de/frame/frameset.htm

[Thunderhawk]

Hallo an alle,

Dieses Thema mit dem Perpetuum Mobile versuchen Wissenschaftler, Erfinder und Hobbybastler schon seit dem 14 Jahrhundert zu bauen, bis heute hat es noch keiner geschafft.
Meine persönliche Meinung ist das es sehr wohl möglich wäre aus folgenden Gründen.
Erstens: Gibt es in der Natur schon genug Perpetuum Mobiles, z.B. das Atom, die Planeten, ja das ganze Universum ist voll davon. Denn Perpetuum Mobile heißt doch nichts anderes als " sich ständig bewegen "
Zweitens: Gibt es schon eine Art Perpetuum Mobile, der Norweger Reidar Finsrud hat eins gebaut, das Video dauert 40 Min
Link: http://www.galleri-finsrud.no/

Ich selbst bin dabei zwei verschiedene PM zu bauen, ich denke das ich diesen Monat noch damit fertig werde. Auch wenn jetzt 99,9% sagen das geht nie im Leben, so will ich euch mal eine kleine selbstgeschriebende Geschichte sagen.

Stellt euch vor wir wären im Jahr 50 nach Christus, also ziemlich weit weg von heute. Und nun stellt euch vor ich sage das es möglich ist ohne Feuer Licht ins Haus zu bringen, das es möglich ist von zu Hause aus in die weite ferne zu sehen ohne da zu sein, das es möglich ist von A nach B innerhalb kürzester Zeit zu gelange obwohl zwisch A und B 2000 km sind. Ihr habt es sicherlich schon erkannt das es sich um eine Glühlampe, Fernseher und einem Auto bzw. einem Zug handelt. Nun es gab schon zu damaliger Zeit Wissenschaftler die behauptet haben das es unmöglich wäre. Meiner Meihnung nach müßte es richtig heißen " Es ist nach dem heutigem Stand der Technik noch nicht möglich " Denn das Wort Unmöglich gibt es eigendlich gar nicht. Es ist ja auch möglich das komplette Universum in einem Stecknadelkopf zu komprimieren " Urknall"
Wer weiß den schon was es für Materialien bzw. Stoffe im Universum gibt die wir gar nicht kennen, die ganz andere Eigenschaften haben wie wir sie kennen ? Wir wissen im Grunde gar nichts. Aber ich behaupte das es sehr wohl möglich ist ein Perpetuum Mobile zu bauen, gerade weil es heute möglich ist bis auf ein 1000 millimeter zu arbeiten ( Lasertechnik, Wasserstrahltechnik usw.) was vor 100 Jahren noch nicht möglich war.

Gruß Thunderhawk

[P_M]

@Thunderhawk
Aha wieder einer der sich daran versucht, je mehr es versuchen desto besser, irgendwann schafft es sicher jemand....

Du bist dir ja sehr sicher, warum denkst du dass gerade du es schaffen wirst? Dann auch noch gleich 2 verschiedene Systeme...toll
Welcher Art sind die PM's, mechanisch, mit Magneten oder sogar mit Strom?
Wie lange beschäftigst du dich schon mit dem Thema?

Mit der Zeit brauchst du gar nicht so weit zurück, vor 50 Jahren Handy oder Internet....undenkbar!
Wünsche dir jedenfalls viel Erfolg bei deinem Vorhaben.

@Ewald

[poldie1955]

Hallo @P_M,
lebst Du noch, oder verdienst Du schon, mit Deinem PM.
Was ist mit dem Jahr 2008?
Angeblich das Jahr der FE.
Wir haben jetzt 2010.
Beeil dich mit Deinen Infos, denn 2012 geht ja die Erde unter.

Gruß poldie1955 (immer noch auf der Suche nach PM/FE)

[P_M]

Ja lebe zum Glück noch....
Bis 2012 sind ja noch ein paar Tage

Wie heißt es so schön:
Erstens kommt es anders,
zweitens als man denkt....

Hoffe aber dass ich in ein paar Monaten alles veröffentlichen kann.
_________________
Gruß P_M

Arbeit = Kraft * Weg war Gestern, Heute baut man mechanische Energiemaschinen!

[poldie1955]