| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Dodes
Anmeldedatum: 05.04.2008
Beiträge: 761
Wohnort: Dortmund Technologiezentrum
|
 Verfasst am: Sa März 30, 2013 11:26 am Titel: |
 |
|
Huch, da hat Werner100 schnell doppelt gepostet ... 
| werner100 hat Folgendes geschrieben: | | Die Rückkehr des Fallkörpers auf die alte Fallhöhe ist ohne Energie-Aufwand nicht möglich! |
Vollkommen richtig, völlig unumstößlich 
| werner100 hat Folgendes geschrieben: | | Beweise, dass es möglich ist mit vermindertem Aufwand auf die Anfangsfallhöhe zu bringen! |
Kein Thema, dazu hat P_M reichlich Brotkrumen über verschiedene
Foren verteilt. Wer alle Brotkrumen findet, dem wird ein Licht aufgehen. 
Beweise, dass es unmöglich ist mit verminderten Gewinn von der Anfangshöhe zu kommen
| werner100 hat Folgendes geschrieben: | | Dazu ist zunächst das denkbar einfachste Modell ...... |
Der Rest ergibt sich von allein, dafür brauch es keine Modelle mehr 
Frohe Osterfeiertage,
viele Grüße,
Dodes
_________________
   |
|
| Nach oben |
|
 |
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
|
CrackerTracker © 2004 - 2018 CBACK.de
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Deutsche Übersetzung von phpBB.de |
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
