forum.hcrs.at

[Dodes]

@werner100

Ja und was solls, jetzt wissen wir halt sicher wie es nicht geht

Bleiben noch zig andere Lösungsansätze übrig

Zusatzfrage, welche Feststoffe sind extrem wasserabweisend und
welche extrem leicht mit Wasser zu benetzen?

Extrem hydrophobe Oberflächen: Teflon und Paraffin.

Extrem hydrophile Oberflächen: Matall und Glas.

Gruß Dodes
_________________

[werner100]

@Dodes

Was ist schon sicher- bevor es probiert wurde?
Nur darauf kommt es an.
Einen Versuch habe ich noch.

Gruss
Werner

[sswjs]

Moin,

Dodes, ich hab mich gestern abend mal mit der, in deinem Link gezeigten, Konstruktion beschäftigt. Da ich es auch simmulieren wollte, musste ich die Kugeln zwangsläufig eliminieren.

Das kam dabei raus:



Hier fiel mir schon auf, daß auch die Konstruktion mit den Kugeln, über nur 2(!) und nicht 3 Freiheitsgrade verfügt.

Interessant wäre das Verhalten der Konstruktion, wenn sie über 3 Freiheitsgrade verfügt. Dazu müsste sie in einer speziellen vollkardanischen Aufhängung befestigt werden.


Damit könnte man dann, ohne jeden Zweifel, den Impulserhaltungssatz ad acta legen...
sswjs

[Dodes]

@sswjs

Hä? Erläuter mal die Konstruktion näher, möchtest Du die Schleuder
darin einbauen, um zu überprüfen welche Rückwirkungen auftreten?

Wäre ein Styroporfloss in einer wassergefüllten Schüssel auf einer
Waage nicht einfacher, um alle drei Freihheitsgrade ausmessen zu
können?

Gruß Dodes
_________________

[werner100]

Hallo -

Noch mal Schwein gehabt und den Rechenfehler gefunden.
Genaueres später.
Und nur zur Erinnerung:

Der Impuls eines Systems, also dessen Schwerpunktsbewegungszustands, bleibt erhalten,wenn

a)
ein zirkular reflektorischer Umlauf der inneren Stützmasse vorliegt
(Das Impuls-System ist reflektorisch geschlossen)
und
b)
Die reflektorische Symmetrie der Kraftstösse (m*v, F*t) zwischen den betrachteten Antipoden,
(Stützmassen-Wendepunkten), erfüllt ist.(m*v)(1) = (m*v)(2)

Ergänzung 1
Die Schwerpunktbewegung eines dyn. Massensystems
bleibt nicht erhalten, wenn eine innere Antipode
a)
in eine Folge gleich grosser positiver und negativer Impulse
aufgeteilt wird
b)
das innere kinetisch-potentielle Gleichgewicht nicht erfüllt
c)
eine geringere Übertragungs-Geschwindigkeit der Kraftstösse in gleicher Zeit aufweist.

Ergänzung 2
Der Impulserhaltungs -oder Schwerpunkterhaltungssatz gilt stets
und ausnahmslos, wenn nur 2 Körper oder 2 homogene
Körpergruppen in Wechselwirkung treten, egal mit welchen Kapriolen
gemäss I. Newton mit actio gleich reactio.

Gruss
Werner

[sswjs]

Moin,

[Dodes]

@sswjs

Danke für Deinen Ausführungen, der Nachweis der Funktionalität
eines geschlossenen Systems, welches in der Lage ist direkt einen
wirksammen Vortrieb zu erzeugen, würde zumindestens eine
Ausnahme im Impulserhaltungsgesetz aufzeigen. Wenn man
egal in welcher Disziplin einen vorhandenen Symmetriebruch
in den Gesetzmäßigkeiten nachweisen könnte, muß es faktisch
solche Lücken, auch in allen anderen Bereichen geben. Da unsere
Gesetzmäßigkeiten, aus Gesetzmäßigkeiten der Quantenwelt auf-
gebaut sind und einzelne Quanten hier ja auch mehrfach dafür
verwendet worden sind

Die ganze Welt ist eben nur ein Fraktal

Gruß Dodes
_________________

[Fefferl]

[Dodes]

@Fefferl



Gruß Dodes
_________________

[werner100]

@Fefferl

Entwarnung - das waren keine Worte zum Sagen - sondern nur zum Lesen.

Gruss
Werner

[sswjs]

Moin,

[Dodes]

@Sswjs

Siehst Du eine Möglichkeit das ganze mal in Working Model zu simulieren?
Ich mache mir grade einen Kopf drüber, wie man die Unwucht vermeidet,
wenn eine der Kugeln von der Scheibe gelöst wird. Da in dem Augenblick
eine gescheite Gegenkraft fehlt, wird der Beschleuniger dann wohl kräftig
durchgeschüttelt

Daher habe ich heute Nacht schon von einem rotierenden Hammer ge-
träumt, der die Massekugeln aus einer Haltevorrichtung wegschlägt:



Frage mich jetzt nur, ob dann nicht wieder eine Gegenkraft auf den
Beschleuniger entsteht, oder ob hier dann der Gegenimpuls sauber
in eine negative Beschleunigung der rotierenden Beschleuniger-
masse überführt wird

Ein paar Meinungen bitte dazu

Gruß Dodes
_________________

[sswjs]

Moin,

[Erich]

@ werner100,
entschuldige,es ist eigentlich dein Thread.

Schmeißt doch den ganzen Kram mit und ohne Fliehkraft,GRs,Gyro und Überwind auf den großen Müllhaufen.
Es gibt was Anderes,was viel mehr Aufmerksamkeit verdient!

http://wilerk.perfektionieren.de/index.html

G
Erich

[Fefferl]

@ Dodes mit dem Trolli...

Wenn du die teile mit einem Hammer wegschlägst, hast du ein völlig verschobenes Bild der Anwendung, weil sich die Masse, die vom Rad gelödt wird, nicht auf der Kreisbahn bewegt. Ergo: Du müsstest die Masse axial zuführen und dann über die Scheibe an den Rand führen und dann loslassen. Nur so ist sichergestellt, dass die "Masse" in Radialbewegung die Scheibe verlässt.

@sswjs. Kein problem mit dem Kommentar... Ich kann das ab...lach!