forum.hcrs.at

[UdoKessler]

Was ich mich frage:

0: Nehmen wir eine geladene Folie und ein Metallgefäß:

1: Näher man die Folie dem Gefäß, so wird sie deutlich angezogen (= kinetischer Energiegewinn).

2: Sobald sich die Folie also am Gefäß befindet, erdet man mit dem Finger, es gibt einen Blitz bzw. ein El Strom fließt (= Elektrischer Energiegewinn).

3: Nun braucht man Kraft, um die Folie wieder vom Gefäß zu trennen (= kinetischer Energieverlust).

4: Jetzt erdet man wieder mit dem Finger -> Blitz (= Elektrischer Energiegewinn).

Nun ist man wieder an der Ausgangsposition(0: ), aber irgendwie geht die Rechnung zwischen Gewinn und
Verlust nicht auf. Wo liegt mein Denkfehler?

[Sowasaberauch]

Die Erklärung ganz kurz, weil ich gleich weg muss: Die verschiedenen Energie-Beträge sind nicht gleich gross!
Der grosse Unterschied z.B. zwischen 1 und 3 ist, dass bei 1 nur eine Influenzkraft wirkt, bei 2 hingegen eine normale Coulomb-Kraft.
D.h. Du brauchst viel mehr Energie um die Folie zu entfernen, als umgekehrt.
Werd das noch vertiefen, wenn ich morgen zurück bin. Oder jemand anderes tut's.

[UdoKessler]

Danke!
So etwas habe ich vermutet, nur war/ist mir nicht genau klar, wieso.
Freue mich auf die genauere Erklärung..

[Stebinski]

Hallo!

Ausserdem kann man das ja als Kondensator betrachten und da fällt z.b. die
Spannung, wenn du die Folie dem Gefäß näherst, während die Ladungen Q+
und Q- konstant bleiben. Das bedeutet die Energie nimmt ab, wenn du die
Folien näherst. Sie nimmt aber zu(Spannung steigt), wenn du sie
ausseinander ziehst (Arbeit verrichten).



PS: wenn du die "Platten" erdest, dann bleiben die Ladungen nicht mehr konstant.
_________________
Für das Perpetuum Mobile, ist scheinbar Paradox, der Energieerhaltungssatz nötig.